Fautpaspousser: Le "Collectif Génération Justice Pour Tous" demande RDV à Mr Erwann Binet

lundi 10 décembre 2012

Lettre ouverte aux Parlementaires français

Nous avons moins de trente ans. C’est nous qui hériterons de l’avenir que vous préparez aujourd’hui. Or vous serez bientôt conduits à vous prononcer sur l’évolution du mariage, et votre décision comptera pour dessiner cet avenir ; aussi avons-nous notre mot à dire.

Vous pensez peut-être que l’ouverture du mariage aux personnes de même sexe n’est pas d’une grande importance, et que d’autres sujets sérieux pourraient nous préoccuper. Nous sommes nés dans un monde en crise, et cette crise devrait être l’unique sujet d’inquiétude de notre génération. Mais nous pensons justement que la question du mariage en est l’un des aspects majeurs. C’est cette inquiétude qui nous pousse à parler aujourd’hui, et elle seule : nous refusons une réforme qui ne pourra qu’aggraver la précarité des équilibres sociaux, et dont les plus jeunes seront les premières victimes.

Toutes les formes de la crise que nous traversons sont le résultat d’une même rupture. Au nom du progrès et de la consommation conquérante, l’individualisme de nos sociétés occidentales a partout produit l’affaiblissement des repères fondamentaux. Il y a trente ans, dans le monde de l’économie, appeler à la mesure dans la consommation ou au respect de la nature vous valait d’être considéré comme un rétrograde ou un marginal. Aujourd’hui, c’est une nouvelle forme de dérégulation qui s’annonce, cette fois-ci en matière de droit de la famille : une petite minorité, munie des armes classiques du lobbying politique et médiatique, martèle que la structure ancestrale de la famille, fondée sur l’alliance complémentaire d’un homme et d’une femme, doit être dépassée. Elle exige, sous prétexte de « progressisme », qu’on adapte la définition de la famille à la mesure de son désir, qu’elle prétend, à tort, partagé par toutes les personnes homosexuelles. Et qu’on lui cède, sans discussion, des enfants adoptés, ou fabriqués pour l’occasion s’il venait à en manquer.

Les voix qui alertent ne manquent pas. Des juristes, qui appellent à la prudence avant de bouleverser le socle même du droit de la famille et de la filiation. Des associations d’enfants adoptés, qui, avec les psychologues et les pédopsychiatres, s’inquiètent des conséquences sur les enfants. Des psychanalystes, qui rappellent combien la différence des sexes est nécessaire à la construction des personnalités et des sociétés. Tout cela est balayé d’un revers de main : ceux qui doutent de cette réforme sont taxés en bloc de passéisme. Et pourtant, les rétrogrades ne sont pas où l’on croit : au nom des vieilles revendications d’une idéologie dépassée, certains voudraient refuser un débat nécessaire, et écarter ces voix qui pointent le risque pour les générations futures – pour notre avenir ! Mais comment accepter que le principe de précaution s’applique pour la défense de l’environnement, et non lorsqu’il s’agit de nos enfants ?

Nous ne parlons au nom d’aucun conservatisme, d’aucune haine. Nous serons les premiers à le rappeler, toute personne doit être absolument respectée dans sa dignité ; et nous espérons que notre jeunesse saura toujours se révolter contre le mépris, l’intolérance et la discrimination. L’injustice est scandaleuse quand elle touche les personnes homosexuelles ; mais elle ne l’est pas moins quand elle atteint les enfants. Affirmer que la société doit offrir à chaque jeune, autant qu’il est possible, de grandir avec un père et une mère ; que c’est le bien des plus petits qui doit être notre première préoccupation ; que le droit ne peut réinventer les liens de filiation pour satisfaire le désir des adultes – rien de tout cela n’est homophobe !

Nous voulons parler pour les plus vulnérables d’entre nous. Les jeunes, dans notre pays, sont touchés de plein fouet par la précarité ; comme partout, quand la crise frappe, c’est vers leur famille qu’ils se tournent. Dans les années d’épreuve qui s’annoncent pour notre génération, dans l’instabilité du monde qui vient, nous aurons plus que jamais besoin de la stabilité des repères familiaux. Le bouleversement que susciteraient ces filiations artificielles, séparées de la complémentarité des sexes, fragiliserait définitivement la structure la plus nécessaire. Le mariage pour tous, c’est, en fin de compte, la famille pour personne. C’est le législateur qui fuit son rôle, parce qu’il abandonne, au nom d’un faux progrès, la norme et le bien communs. C’est la République qui perd du terrain, au profit de l’individualisme consumériste et du communautarisme identitaire. Et quand le terrain perdu est celui de la famille, alors, le perdant, c’est l’enfant. Nous ne pouvons prendre ce risque ; nous comptons sur vous !

Tribune parue dans le quotidien Libération, en date du 4 décembre 2012
sous le titre « Mariage pour tous, justice nulle part ! »

source: generationjusticepourtous.fr

REJOIGNEZ-NOUS !

Votre voix peut compter dans le débat !

Vous avez entre 16 et 30 ans et vous voulez vous associer à notre appel

aux parlementaires ?

Divers:

"Projet de loi inutile : la réponse est dans le code civil" via Koztoujours
"Parfois je me demande ce que ça ferait d'avoir un papa !"
Communiqué de presse du groupe de travail sur le
mariage et l’adoption par les couples homosexuels
Eric Zemmour: " Le MARIAGEpourtous signifie le mariagepourPERSONNE "
Contre le “mariage” gay : 3 étapes

Discours de Tugdual Derville à la défense le 23 Octobre

Lettre de Koztoujours: "Ayrault, ton mépris est une faute"
"Homoparentalité : « Les études prouvent que… dalle»"
"Mariage pour tous " !! - 12 fronts de résistance

Adoption homo : qui a peur du débat ?

"MARIAGEpourtous" ! - Objectif: 20.000 maires dans les rues de Paris

"MARIAGEpourtous" ! - 66% des Français pour un référendum

"Famille : le pluriel qui tue" & "L’intérêt de l’enfant d’abord"

--------------------------------------------------------------------------

Voix discordantes à gauche et les maires:

Bernadette Laclais maire PS de Chambéry & ICI
Lionel Jospin sur le plateau du grand journal le 9 Novembre
Le député PRG Gérard Charasse (troisième circonscription de l'Allier)
a fait savoir son opposition à la proposition du mariage pour tous.
Au PS, les élus sceptiques font profil bas (Le Figaro)
"Une vingtaine de députés de la majorité serait en désaccord
avec le projet de loi sur le mariage pour tous." (Le Figaro)
Le maire gay anti-mariage gay (le journal de Saône et Loire)
Maires pour l' enfance
--------------------------------------------------------------------------

Voix discordantes chez les professionnels:

Non à un monde sans sexes ! (Monette Vacquin & Jean-Pierre Winter)
Touche pas à "père-et-mère" - Collectif de professionnels
Christian Flavigny, psychanalyste: "L'enfant bientôt privé de "père et mère" ?"

Racines coréennes: Adoption, "Lettre ouverte à Madame la Garde

des Sceaux et à Madame la Ministre déléguée

à la Famille"

VIES DE FAMILLE - Adoptés : ce qu'ils ont à dire (épisode 1)

"MARIAGEpourtous" ! Des professionnels de l’enfance s' inquiètent

--------------------------------------------------------------------------

Résistance au « mariage » et à l’adoption homosexuels : comment agir ?