Fautpaspousser: Mariage gay: ça bouge du côté des sénateurs ... (Entente Parlementaire pour la Famille)

mercredi 24 octobre 2012

Mariage gay: ça bouge du côté des sénateurs ... (Entente Parlementaire pour la Famille)

.

"Mariage gay: 121 députés et sénateurs demandent l'ajournement du projet de loi"

121 députés et sénateurs demandent l'ajournement du projet de loi
LEXPRESS.fr avec AFP, publié le 24 Octobre 2012

L'Entente parlementaire pour la Famille, qui regroupe 127 députés et sénateurs, a écrit à François Hollande pour réclamer l'ajournement du projet de loi du "mariage pour tous". "C'est un enjeu de civilisation", estime Hervé Mariton.
L'Entente parlementaire pour la Famille a écrit à François Hollande pour demander l'"ajournement" du projet de loi du "mariage pour tous" et va demander une commission spéciale à l'Assemblée pour examiner ce texte.
L'Entente compte 121 députés et sénateurs, essentiellement des élus UMP. "On voit que ce texte pose des problèmes et nous avons écrit il y a une semaine à François Hollande pour qu'il soit ajourné", a fait savoir Xavier Breton (UMP) au cours d'une conférence de presse à l'Assemblée aux côtés d'autres députés de cette Entente, comme Philippe Gosselin ou Marc Le Fur. Dès que le projet sera passé en Conseil des ministres, le 7 novembre, l'Entente demandera une commission spéciale pour examiner ce texte, a indiqué Hervé Mariton, député UMP de la Drôme. C'est la commission des Lois qui doit normalement être saisie. Le centriste Charles de Courson (UDI) a, lui, fait état "du problème de la filiation". "Nous sommes nombreux dans notre Entente à penser que ce qui est prioritaire, ce sont les droits des enfants et pas le droit à l'enfant", a-t-il dit. Nicolas Dhuicq, "seul médecin psychiatre" de l'Assemblée", a mis en avant "les difficultés de construction chez les enfants" du fait de l'homoparentalité. "Je redoute à terme, c'est à peine de la science-fiction, qu'il aura deux humanités, une humanité qui sera issue du ventre d'une femme et une qui sera totalement artificielle", a-t-il expliqué. Il faut "informer largement l'opinion publique sur le fond et sur les conséquences de ce projet sur l'ensemble de la société", a plaidé Jean-Frédéric Poisson. "C'est un enjeu de civilisation, nous exigeons un débat public", a affirmé pour sa part Hervé Mariton. Ils affirment n'avoir pas eu de réponse de François Hollande pour l'instant et demandent à être reçus par le président de la République. Xavier Breton a aussi évoqué l'idée d'une "grande manifestation nationale" qui pourrait avoir lieu "en début d'année" prochaine.

source: LEXPRESS

--------------------------------------------------------------------------------------

"Mariage pour tous" ! Nous, élus de droite, voulons un véritable débat

La remise en cause du mariage, mais aussi de la filiation, est une véritable question de société sur laquelle nous ne pouvons faire l’économie d’une réflexion dépassionnée. Elle mérite que chacun s’interroge profondément, bien au-delà des positions caricaturales présentées dans les médias, opposant deux catégories de personnes. Il n’y a pas d’un côté ceux, favorables au mariage homosexuel et à l’adoption, qui seraient porteurs d’une vision de la société novatrice et tolérante, et de l’autre, ceux qui sont taxés d’intégrisme, de conservatisme et d’homophobie en raison de leur attachement au modèle historique de la famille. Cette stigmatisation est réductrice et malveillante. Ceux qui disent que le projet de loi de «mariage pour tous» ne fait qu’accorder des droits nouveaux au nom de l’égalité, nous trompent.
Ce texte bouleverse en profondeur notre société. Faut-il rappeler que le mariage civil est - en premier lieu - un acte juridique visant à établir un cadre institutionnel pour un couple constitué par un homme et une femme qui décident de fonder une famille ? Le mariage n’est donc pas un simple certificat de reconnaissance d’un sentiment amoureux. En fait, ce qui pousse les couples homosexuels, ou tout au moins une minorité, à revendiquer un «droit au mariage», c’est qu’en y accédant, ils obtiendraient de facto des droits en matière d’«homoparentalité». Ainsi, la question du mariage n’est qu’un leurre. La question principale est bien celle de la filiation : l’adoption, le recours aux techniques de l’assistance médicale à la procréation ou encore des mères porteuses. La reconnaissance juridique de «l’homoparentalité» entraînerait logiquement l’abandon de la notion de père et mère dans le code civil au profit du terme de parents indifférenciés. Ainsi, seraient remis en cause les repères naturels de l’enfant - au plan biologique et psychologique - fondateurs de son identité et de la lisibilité de sa filiation.
Nous ne pouvons être insensibles à la souffrance que peut représenter le désir d’enfant chez un couple qui ne peut procréer. Néanmoins, le législateur se doit de défendre l’intérêt général et les droits des plus faibles : en l’espèce, le «désir d’enfant» ne doit pas se concrétiser en un «droit à l’enfant» car les droits de l’enfant doivent toujours et en toutes circonstances demeurer prioritaires. Nous persistons à penser qu’un enfant se construit avec un père et une mère. Certains vous citeront des exemples de couples homosexuels formidables ou de couples «hétérosexuels» qui ne le seraient pas. Mais nous ne pouvons légiférer à partir de l’expérience même réussie de cas particuliers. Il nous faut réfléchir aux situations permettant le meilleur développement d’un enfant. Or, l’absence d’un père ou d’une mère sera toujours vécue comme un manque profond dans la construction d’un enfant. Ouvrir l’adoption aux couples homosexuels est donc, de ce point de vue, contraire à l’intérêt supérieur de l’enfant. Que le mariage homosexuel et l’homoparentalité aient été inscrits dans le programme de François Hollande ne justifie pas leur examen dans la précipitation, sans information ni consultation des Français alors qu’il s’agit d’un enjeu majeur de société. Désormais, le gouvernement n’a qu’un objectif, celui d’éviter le débat. Comment se fait-il que le président de la République et le Premier ministre, si prompts à lancer des concertations et des commissions de réflexion, ne prennent pas la précaution de le faire sur un sujet concernant les droits de l’enfant et les fondements mêmes de la famille et de la filiation dans notre société ?
Pour toutes ces raisons, nous demandons un débat public et un référendum autour du futur projet de loi. Cela intéresse la société tout entière, nous voulons que chacun puisse s’exprimer en conscience.

source: Libération.fr

--------------------------------------------------------------------------------------

Site de L'Entente parlementaire pour la Famille

Liste des signataires de l' "Entente parlementaire":

Xavier BRETON député de l’Ain,
Jean-Christophe FROMANTIN député des Hauts-de-Seine,
Bernard GERARD député du Nord,
Philippe GOSSELIN député de la Manche,
Laure de LA RAUDIERE député d’Eure-et-Loir,
Hervé MARITON député de la Drôme,
Jean-Frédéric POISSON député des Yvelines
Bernard ACCOYER député de la Haute-Savoie,
Patrick BALKANY député des Hauts de Seine,
Julien AUBERT député du VAUCLUSE,
Olivier AUDIBERT-TROIN député du Var,
Gérard BAILLY sénateur du Jura,
Jean-Pierre BARBIER député de l’Isère,
Philippe BAS sénateur de la Manche,
Michel BECOT sénateur des Deux-Sèvres,
Véronique BESSE députée de la Vendée,
Joël BILLARD sénateur d’Eure-et-Loir,
Jean BIZET sénateur de la Manche,
Etienne BLANC député de l’Ain,
Gilles BOURDOULEIX député du Maine-et-Loire,
Jean-Noël CARDOUX sénateur du Loiret,
Gérard CESAR sénateur de la Gironde,
Jean-Pierre CHAUVEAU, sénateur de la Sarthe,
Guillaume CHEVROLLIER député de la Mayenne,
Dino CINIERI député de la Loire,
Philippe COCHET député du Rhône,
Raymond COUDERC sénateur de l’Hérault,
Charles de COURSON député de la Marne,
Jean-Michel COUVE député du Var,
Marie-Christine DALLOZ députée du Jura,
Gérald DARMANIN député du Nord,
Philippe DARNICHE sénateur de la Vendée,
Isabelle DEBRE sénatrice des Hauts-de-Seine,
Jean-Pierre DECOOL député du Nord,
Yves DETRAIGNE sénateur de la Marne,
Nicolas DHUICQ député de l’Aube,
Dominique DORD député de la Savoie,
Virginie DUBY-MULLER députée de la Haute-Savoie,
Marie-Annick DUCHÊNE sénatrice des Yvelines,
Daniel FASQUELLE député du Pas-de-Calais,
Yves FOULON député de la Gironde,
Bernard FOURNIER sénateur de la Loire,
Jean-Paul FOURNIER sénateur du Gard,
Yves FROMION député du Cher,
Annie GENEVARD députée du Doubs,
Alain GEST député de la Somme,
Franck GILARD député de l’Eure,
Bruno GILLES sénateur des Bouches du Rhône,
Charles-Ange GINESY député des Alpes-Maritimes,
Claude GOASGUEN député de Paris,
Jean-Pierre GORGES député de l’Eure-et-Loir,
Philippe GOUJON député de Paris,
Anne GROMMERCH députée de la Moselle,
Arlette GROSSKOST députée du Haut-Rhin,
Jean-Jacques GUILLET député des Hauts-de-Seine,
Michel HEINRICH député des Vosges,
Pierre HERISSON sénateur de la Haute-Savoie,
Francis HILLMEYER député du Haut-Rhin,
Guénhaël HUET député de la Manche,
Christiane HUMMEL sénatrice du Var,
Benoît HURE sénateur des Ardennes,
Patrick LABAUNE député de la Drôme,
Valérie LACROUTE députée de la Seine-et-Marne,
Marc LAFFINEUR député du Maine-et-Loire,
Jacques LAMBLIN député de la Meurthe-et-Moselle,
Guillaume LARRIVE député de l’Yonne,
Charles de LA VERPILLIERE député de l’Ain,
Alain LEBOEUF député de la Vendée,
Isabelle LE CALLENNEC députée de l’Ille-et-Vilaine,
Marc LE FUR député des Côtes d’Armor,
Dominique de LEGGE sénateur de l’Ille-et-Vilaine,
Jean-Pierre LELEUX sénateur des Alpes Maritimes,
Philippe LEROY sénateur de la Moselle,
Céleste LETT député de la Moselle,
Geneviève LEVY députée du Var,
Jean-Louis LORRAIN sénateur du Haut-Rhin,
Véronique LOUWAGIE députée de l’Orne,
Roland du LUART sénateur de la Sarthe,
Laurent MARCANGELI député de la Corse-du-Sud,
Thierry MARIANI député des Français établis hors de France,
Olivier MARLEIX député d’Eure-et-Loir,
Philippe-Armand MARTIN député de la Marne,
Patrice MARTIN-LALANDE député du Loir-et-Cher,
Alain MARTY député de la Moselle,
Jean-Claude MATHIS député de l’Aube,
Jean-François MAYET, sénateur de l'Indre,
François de MAZIERES député des Yvelines,
Colette MELOT sénatrice de la Seine-et-Marne,
Philippe MEUNIER député du Rhône,
Jean-Claude MIGNON député de la Seine-et-Marne,
Albéric de MONTGOLFIER sénateur d’Eure-et-Loir,
Yannick MOREAU député de la Vendée,
Jean-Luc MOUDENC député de la Haute-Garonne,
Alain MOYNE-BRESSAND député de l’Isère,
Jacques MYARD député des Yvelines,
Dominique NACHURY député du Rhône,
Yves NICOLIN député de la Loire,
Patrick OLLIER député des Hauts-de-Seine,
Bernard PERRUT député du Rhône,
Robert del PICCHIA sénateur représentant les Français établis hors de France,
Jackie PIERRE sénateur des Vosges,
Josette PONS députée du Var,
Christian PONCELET sénateur des Vosges,
Didier QUENTIN député de la Charente-Maritime,
Henri de RAINCOURT sénateur de l’Yonne,
Frédéric REISS député du Bas-Rhin,
Bruno RETAILLEAU sénateur de la Vendée,
Charles REVET sénateur de la Seine-Maritime,
François ROCHEBLOINE député de la Loire,
Jean-Marie SERMIER député du Jura,
Esther SITTLER sénatrice du Bas-Rhin,
Thierry SOLERE député des Hauts-de-Seine,
Eric STRAUMANN député du Haut-Rhin,
Jean-Charles TAUGOURDEAU député du Maine-et-Loire,
Jean-Marie TETART député des Yvelines,
Michel TERROT député du Rhône,
Dominique TIAN député des Bouches-du-Rhône,
André TRILLARD sénateur de la Loire Atlantique,
Catherine TROENDLE sénatrice du Haut-Rhin,
Catherine VAUTRIN députée de la Marne,
Jean-Pierre VIAL sénateur de la Savoie,
François-Xavier VILLAIN député du Nord,
Philippe VIGIER député d’Eure-et-Loir,
Philippe VITEL député du Var,
Michel VOISIN député de l’Ain

--------------------------------------------------------------------------------------